Lia Savonea, decizie favorabilă la CCR privind modificarea Codului de Procedură Penală
Curtea Constituțională a declarat că anumite dispoziții din Legea pentru modificarea Codului de procedură penală contravin Constituției.
Curtea a stabilit că dispozițiile art. I pct. 2, pct. 3, pct. 45 [referitoare la art. 343 alin. (3) și (4) din Codul de procedură penală] și pct. 50 din lege sunt în contradicție cu prevederile art. 1 alin. (5), art. 21 alin. (3) și art. 24 din Constituție.
Criticile au fost formulate de instanța supremă înainte de promulgarea legii, menționând că aceste reglementări afectează coerența procedurii penale, drepturile procesuale ale părților și regulile de judecată în camera preliminară.
Sesizarea a fost înaintată de ÎCCJ pe 22 mai 2026, după ce proiectul de lege, inițiat de 43 de deputați și senatori din diverse partide, a fost adoptat de Parlament.
Curtea Constituțională a constatat că reglementarea competenței judecătorului de cameră preliminară, prin dispozițiile art. I pct. 2 și pct. 3, este incompatibilă cu natura acestei proceduri, generând incoerențe legislative.
De asemenea, art. I pct. 45 transferă participanților la proces obligația de a fi informați despre termenele de judecată, un aspect ce constituie o formă de garantare a drepturilor fundamentale menționate în Constituție.
Dispozițiile art. I pct. 45, care stabilesc acordarea termenului în continuare fără a specifica procedura prin care participanții își pot urmări dosarul, contravin principiului legalității procesului penal.
Soluția legislativă din art. I pct. 50, care asociază încheierile judecătorului de cameră preliminară cu principiul autorității de lucru judecat, încalcă standardele de calitate a legii procesual penale.
Aceste încheieri nu soluționează fondul cauzei penale și nu presupun o analiză a vinovăției sau nevinovăției inculpatului, ceea ce contravine principiului anterior menționat.
În plus, reglementarea efectelor specifice ale autorității de lucru judecat ar putea împiedica invocarea cauzelor de nulitate absolută după finalizarea fazei camerei preliminare.
Decizia CCR este definitivă și general obligatorie.
